NUESTRAS DIRECCIONES

NOTICIAS DE FAMILIA DE LA SEMANA

ABIPASE(Bizkaia)......946569204

http://www.abipase.org/

AGIPASE(Gipuzkoa)..943292496

http://www.kidetzagipuzkoaorg./

AMAPASE(Alava)......945259831
http://amapase.org/







2010(e)ko abenduaren 30(a), osteguna

DEIA Y LA RUEDA DE PRENSA


La Federación de Madres y Padres Separados

La Federación de Madres y Padres Separados denuncian que la custodia compartida solo se da en el 8,6% de los divorcios


EUROPA PRESS - Miércoles, 29 de Diciembre de 2010 - Actualizado a las 17:29h.



votación

(1 voto)
2 comentarios

Technorati



La Federación de Euskadi de Madres y Padres Separados ha solicitado una "modificación urgente" de la Ley del Divorcio y han denunciado que la custodia compartida "es algo simbólico" que sólo se da en el 8,6 por ciento de los procesos de separación, ya que en el 86 por ciento de los casos la custodia recae en la madre.

GASTEIZ. En un comunicado, la Federación ha criticado que "se producen numerosas denuncias falsas por maltrato para conseguir beneficios en el divorcio, y se dan situaciones de injusticia y discriminación económica a la persona que tiene que salir del hogar conyugal, teniendo que seguir pagando normalmente el 50 por ciento de la hipoteca mas la pensión alimenticia, con lo que le es muy difícil acceder a una vivienda".

Además, la Federación de Euskadi de Madres y Padres Separados ha promovido tanto en los ayuntamientos como en las JJGG de los tres territorios históricos sendas mociones "en las que dichas Instituciones se declaran a favor de la custodia compartida como modelo preferente e instaban al Gobierno Central a modificar la ley del divorcio".

Junto con dichas mociones, la Federación ha anunciado que el próximo mes de febrero, el Parlamento vasco, a instancias del Ararteko, Iñigo Lamarka, aprobará una proposición no de ley en el mismo sentido.

"La custodia compartida como modelo preferente es lo más beneficioso para el menor en situaciones de divorcio, bien de mutuo acuerdo, bien en situaciones contenciosas, tal como reconoce y mandata la Convención de los Derechos del Niño y las recomendaciones de UE de diciembre del 2006", ha recordado la Federación.

DESARROLLO FORAL VASCO

En cuando a la propuesta presentada por la Federación de Padres y Madres Separados, esta "debe ser una ley de desarrollo foral vasco, incardinándola en una regulación global e integral del derecho de familia, de acuerdo a lo establecido en el Estatuto de Autonomía".

"Una ley que, reconociendo la custodia compartida como modelo preferente, contemple los recursos necesarios para un ejercicio de la corresponsabilidad parental. Una ley garantista del derecho del menor a relacionarse con ambos progenitores en igualdad de condiciones, que evite la utilización y manipulación de los menores en los procesos de divorcio", ha explicado.

NOTICIAS DE ALAVA Y LA RUEDA DE PRENSA DE KIDETZA






Kidetza urge una nueva ley

La falta de acuerdo en los divorcios impide la custodia compartida

Kidetza urge una nueva ley para que padres y madres se repartan la tutela de los hijos
Un 86% de las adjudicaciones se concede a las madres en los casos en los que la pareja no llega a un pacto
agurtzane salazar - Jueves, 30 de Diciembre de 2010 - Actualizado a las 05:18h.
Vitoria. La Federación de Padres y Madres Divorciados de Euskadi (Kidetza) urge a modificar la Ley de Divorcio ante el aumento de la contenciosidad de los divorcios en un 6% en los últimos cinco años, al pasar de un 35% en 2005 a un 41% en 2009. No en vano, ante la falta de acuerdo en la pareja, el juez concede a la madre la custodia de los hijos, hasta en un 86% de los casos, algo que para Kidetza "conculca" con el principio de igualdad. "Los menores están siendo cada vez más utilizados como arma arrojadiza en las 50.000 separaciones de cada año e inclusive 20.000 de ellos maltratados por lo que se llama el síndrome de alineación parental", afirmó ayer el presidente de Kidetza, Justo Sáenz.
Pero los menores no son los únicos perjudicados en caso de litigio. La federación vasca de madres y padres divorciados afirma que la crisis ha provocado "numerosas denuncias falsas por maltrato para conseguir beneficios en el divorcio", como el de quedarse con el domicilio conyugal. "La persona que tiene que salir del hogar tiene que pagar el 50% de la hipoteca, más la pensión alimenticia, con lo que le es muy difícil acceder a la vivienda", agrega Sáenz, quien recuerda que en Euskadi el régimen de la coparentalidad sólo se aplica en el 6,8% de las separaciones. Se trata de las la "media más baja" del Estado debido, precisamente, al mencionado aumento de la contenciosidad, que también ha provocado en Álava un bajón de las custodias compartidas, si se compara el 14,3% de 2007 al 4,7% de 2009.
Pese a que este territorio tiene el porcentaje más bajo de este régimen, Sáenz alaba el consenso al que han llegado los diversos grupos políticos en las Juntas Generales, al aprobar por unanimidad el modelo preferente.
Actualmente, Kidetza está a la espera de que en febrero el Parlamento Vasco dé el visto bueno a la proposición no de ley de la custodia compartida. "Esperamos que se apruebe por mayoría absoluta, puesto que sólo se oponen PSE e EB", matiza el máximo responsable de esta agrupación que presentará en la consejería de Justicia una iniciativa de desarrollo foral, para crear una ley que así lo ampare. El objetivo es seguir el camino legislativo que han aprobado las comunidades con derecho foral, como Cataluña y Aragón.
liquidación de gananciales Además del modelo preferente de custodia compartida, Kidetza también considera que se deben introducir otras mejoras en la Ley de Divorcio de 2005. La primera de ellas es promover la liquidación de bienes gananciales para que la ley no asocie este régimen con el uso de la vivienda conyugal. "A una mujer de 54 años, que ha tenido la custodia monoparental de sus hijos, le dan de media unos 20 millones de pesetas por la venta de la casa, por lo que no la da para ir a una vivienda digna ni tampoco para participar de las ayudas para poder vivir en protección oficial", detalla.
La segunda propuesta viene por la extensión de los servicios de mediación familiar en Gipuzkoa, a los municipios y comarcas de más de 50.000 habitantes. "También queremos potenciar los talleres de orientación a la coparentalidad, que ayudan a crear el plan de convivencia en custodias compartidas", desea.

REFLEJO DE LA RUEDA DE PRENSA EN LOS MEDIOS DE COMUNICACION

La Federación de Padres Separados pide una ley para la custodia compartida

EL PAÍS - Vitoria - 30/12/2010
La Federación de Euskadi de Madres y Padres Separados (Kidetza) va a presentar al Gobierno y a los grupos parlamentarios una propuesta para impulsar una ley de ámbito autonómico que fije la custodia compartida de los hijos como modelo preferente en los casos de separación o divorcios.

La noticia en otros webs

Su propuesta consiste en aprobar una ley autonómica que regule de forma integral el derecho de familia según lo establecido por el Estatuto de Gernika, reconozca la custodia compartida como fórmula principal e incluya los recursos necesarios para un ejercicio de la corresponsabilidad parental.
Kidetza explicó que la nueva ley debería garantizar el derecho de los hijos menores a relacionarse con ambos progenitores en igualdad de condiciones y favorecer el dialogo como método de resolución de conflictos.
Para la federación, una norma de este tipo tendría que impedir la utilización y manipulación de los menores en los procesos de divorcio, y evitar asociar como hasta ahora custodia con uso de la vivienda conyugal.
La entidad reclamó una "modificación urgente" de la ley del Divorcio, tras apuntar que la custodia compartida resulta "algo simbólico" en Euskadi, que solo se da en el 8,6% de los procesos de separación, ya que en el 86% de los casos la custodia recae en la madre, "conculcando el principio de igualdad".
La federación ha promovido en los Ayuntamientos de las tres capitales y en las Juntas Generales sendas mociones a favor de la custodia compartida como modelo preferente y por la reforma de la ley del Divorcio. El Parlamento tiene previsto aprobar en febrero entrante una resolución con un contenido similar.

Petición del Ararteko

De su lado, el ararteko, Iñigo Lamarka, ha solicitado que las instituciones vascas trabajen en la "abolición de barreras administrativas formales a familias homoparentales y a parejas o matrimonios del mismo sexo".
En una recomendación de la institución que encabeza, Lamarka ha pedido que las Administraciones públicas adapten "todas las instancias, impresos, formularios o cualquier otra documentación que afecte, para el acceso a prestaciones o servicios de toda índole, a parejas de hecho y matrimonios homosexuales, así como a familias homoparentales". Solicita así que se incorpore "una fórmula que dé plena cabida en condiciones de igualdad a la realidad" de dichas personas.
Lamarka recomienda a las instituciones que exijan esta misma práctica a cualquier entidad que gestione servicios o prestaciones de su competencia.

COMUNICADO DE PRENSA DEL 29/12/2010





FEDERACION DE EUSKADI DE MADRES Y PADRES DIVORCIADOS
EUSKADIKO GURASO BANANDUEN FEDERAKUNTZA

KIDETZA



CONCLUSIONES DE LA RUEDA DE PRENSA DEL 29/12/2010
1-Es urgente la modificación de la ley del divorcio porque la misma ha fracasado:
  • La contenciosidad de los divorcios ha subido del 35% al 41%.
  • Los menores están siendo cada vez mas utilizados como arma arrojadiza en los divorcios(50.000 al año) e inclusive maltratados en los procesos de divorcio en lo que se denomina SAP(20000 al año).
  • La Custodia compartida es algo simbólico (6,8%) en Euskadi. En un 86% de los casos se da a la madre, conculcando el principio de igualdad.
  • Se producen numerosas denuncias falsas por maltrato para conseguir beneficios en el divorcio.
  • Se dan situaciones de injusticia y discriminación económica a la persona que tiene que salir del hogar conyugal, teniendo que seguir pagando normalmente el 50% de la hipoteca mas la pensión alimenticia con lo que le es muy difícil acceder a una vivienda.
2º-Ante esta situación y la pasividad del Gobierno del Estado, diferentes CCAA con derechos forales han desarrollado leyes propias recogiendo la custodia compartida como modelo preferente.
3º-La Federación de Euskadi de madres y padres separados ha promovido en los Ayuntamientos de Gasteiz, Bilbo, Donostia, Juntas Generales de Álava, Gipuzkoa y Bizkaia sendas mociones en las que dichas Instituciones se declaraban a favor de la custodia compartida como modelo preferente e instaban al Gobierno Central a modificar la ley del divorcio.
En todas ellas dichas mociones han salido aprobadas por mayoría absoluta o unanimidad en algunos casos.
El Parlamento Vasco, en Febrero, aprobara una proposición no de ley en el mismo sentido.
El Ararteko, así mismo ha instado al Parlamento Vasco a buscar las vias de modificación de esta ley.
4º-La custodia compartida como modelo preferente es lo más beneficioso para el menor en situaciones de divorcio, bien de mutuo acuerdo, bien en situaciones contenciosas, tal como reconoce y mandata la Convención de los Derechos del Niño y las recomendaciones de UE de Diciembre del 2006.
5º-La Custodia compartida como modelo preferente no es una figura automática, obligatoria o impuesta por el juez, sino que, es una fórmula que el juez puede aplicar, a la vista de unos criterios objetivos que demuestren que es lo mejor para el menor.
La mediación familiar y el servicio de cooparentalidad son piezas claves en su consecución.
6º-La Federación de Euskadi de madres y padres separados, en desarrollo de lo reconocido en nuestro Estatuto de Autonomía va a presentar al Gobierno Vasco y a los Grupos Parlamentarios Vasco una propuesta para que se desarrolle la custodia compartida en Euskadi.
Una propuesta que reunirá los siguientes criterios
  • Debe ser una ley de desarrollo foral vasco, incardinándola en una regulación global e integral del derecho de familia, de acuerdo a lo establecido en el Estatuto de Autonomía.
  • Una ley que, reconociendo la custodia compartida como modelo preferente, contemple los recursos necesarios para un ejercicio de la corresponsabilidad parental.
  • Una ley garantista del derecho del menor a relacionarse con ambos progenitores en igualdad de condiciones.
  • Una ley que favorezca el dialogo como método de resolución de conflictos, insertando la Mediación Familiar y la Orientación a la Cooparentalidad como recursos básicos.
  • Debe ser una ley que evite la utilización y manipulación de los menores en los procesos de divorcio.
  • Una ley que no asocie custodia con uso de la vivienda conyugal sino que favorezca su liquidación.
  • Una ley de apoyo integral a las familias en proceso de divorcios con hij@s

2010(e)ko abenduaren 19(a), igandea

CUSTODIA COMPARTIDA-BALANCE 2010

En Enero de 2009 la Federación de Euskadi de madres y padres separados iniciaba una ronda de contactos con todos los grupos políticos para queen sus programas de las elecciones autonómicas incluyeran entre otros temas la presentación en el Parlamento Vasco de una PNL a favor de la custodia compartida como norma preferente y de otra que instaran al G.del Estado a que modificara la ley del divorcio contemplando este término.Así mismo que estuidaran la posibilidad de regular un código civil propio introduciendo un proyecto de desarrollo de plan de cooparentalidad compartido dentro del mismo.
En Septiembre,inicamos las negociaciones con todos los grupos parlamentarios y en Noviembre,a petición e IU/EB,que rompió nuestra estrategia de llegar a acuerdos con todos los grupos antes de comparecer en el Parlamento,la mesa del Parlamento Vasco nos llamó a comparecer en la Comisión de Derechos Humanos.
Lo curioso de las posiciones de los grupos parlamentarios fue la de de IU,que pese a haber realizado la solicitud de comparecencia,luego no solo no apoyó nuestra petición sino que rompió nuestra estrategia de lograr acuerdos con todos los grupos políticos,que tuvimos que volver a retomar casi desde cero.

Este es un reflejo en la prensa

Madres y padres separados confían en que Euskadi impulse en 2010 la custodia compartida

la asociación inicia esta semana las citas con grupos parlamentarios para buscar apoyos
La responsabilidad conjunta de los hijos apenas se utiliza en el 8% de los divorcios que se producen en el País Vasco
garikoitz montañés - Domingo, 22 de Noviembre de 2009 - Actualizado a las 10:44h.
vitoria. La conflictividad en los divorcios en Euskadi ha pasado del 32 al 36% en los cuatro años en vigor de la Ley del Divorcio. En el Estado, la cifra llega hasta el 41% de los procesos. En el país, unos 50.000 niños se ven utilizados durante estos conflictos. Ante estas cifras, la Federación de Euskadi de Madres y Padres Separados apuesta por un cambio de modelo. Esta semana presentó una propuesta en el Parlamento Vasco para que, por norma general, se apueste por la guarda y custodia compartida, algo que en la actualidad apenas se aplica en el 8,2% de los casos en el País Vasco, donde cada año se producen unos 5.600 divorcios. La entidad confía en que, para el primer trimestre de 2010, la Cámara de Vitoria pueda impulsar un documento que recoja estos cambios.
La federación, que agrupa en la actualidad a 250 socios en Álava y cerca de 1.700 en toda la CAV, cree que la sociedad vasca ya está preparada para dar este paso, que apuesta por el diálogo entre padres y madres para que ninguno de los cónyuges pierda contacto con sus hijos. La psicóloga Julia Rodríguez defendió ayer en una conferencia de prensa en Vitoria que, al final, la custodia compartida es "una excusa para que los padres tengan un canal de comunicación, que se hablen y se respeten" y para que el retoño cuente con los dos pilares de la familia.
En la actualidad, la madre es la opción prioritaria -en el 90% de los casos- para recibir la guarda y custodia. No obstante, el coordinador de la federación, Justo Sáenz, cree que ya hay un caldo de cultivo suficiente en Euskadi para que esta iniciativa prospere. La responsabilidad parental compartida ya se ha asentado en países como Italia, Portugal, Francia, Suecia o Bélgica, y autonomías como Cataluña, la Comunidad Valenciana y Aragón han dado pasos firmes para impulsarla.
Por ello, este pasado miércoles, la federación vasca compareció ante los grupos parlamentarios para que, por un lado, trasladen al Gobierno central la necesidad de modificar la Ley del Divorcio y, por otro, desarrollar en Euskadi un Código de Familia. Entre otras cuestiones, se apostaría por la custodia compartida como modelo preferente, se optaría por la liquidación del hogar conyugal para evitar conflictos y se extendería el sistema de mediación familiar.
Sáenz valoró de forma positiva que ninguno de los grupos parlamentarios aludiera al tema competencial para no abordar esta cuestión, aunque sí detectó cierto "desconocimiento" en torno a estos problemas. La federación iniciará la próxima semana una ronda de contactos con los partidos con el objetivo de que la medida prospere con consenso. Confía, además, en que estos cambios puedan concretarse en torno al primer trimestre de 2010.

EL VICEPRESIDENTE DEL PODER JUDICIAL A FAVOR DE LA CUSTODIA COMPARTIDA COMO NORMA PREFERENTE


La protección de la infancia y la custodia compartida

19.12.10 - 01:26 -
Lo ideal sería que existiera consenso entre los padres, pero sin embargo, cuando por desgracia no encuentran el sosiego necesario para separarse civilizadamente, el conflicto se hace patente a la hora de adoptar las decisiones más importantes: con quién han de convivir los menores y durante qué periodos; la atribución de la vivienda familiar o de pensión de alimentos, etc, asuntos que deben de resolverse, siempre, atendiendo al superior interés del menor.

La experiencia indica que mientras hay hijos menores, los conflictos surgen con mayor o menor intensidad, y es entonces cuando el interés del menor se ve relegado a un segundo plano, por detrás del de sus progenitores.

La sociedad actual viene demandado una evolución de los sistemas que rigen los efectos de una ruptura matrimonial, de manera que se pueda otorgar a ambos progenitores, la posibilidad de seguir ejerciendo como padres en condiciones de igualdad y siempre en beneficio de los hijos.
En este sentido hay que subrayar que las leyes que regulan la custodia compartida aprobadas recientemente en España, son una respuesta acertada a esta demanda social. Así, por ejemplo, la de Aragón establece que en los procesos de separación y divorcio, el juez establecerá la custodia compartida como preferente, salvo que considere que la custodia individual sea más conveniente, cambio que considero enormemente positivo ya que con ello se pretende favorecer el supremo interés de los hijos, promoviendo la igualdad entre los progenitores, y reconociendo de manera expresa la necesidad de que los hijos cuenten por igual con sus padres en todas las facetas de su desarrollo.
Los hijos deben crecer permaneciendo la mayor parte posible del tiempo con ambos progenitores, ya que ambos resultan necesarios por igual en su formación y en su desarrollo, porque no olvidemos que se puede dejar de ser marido y mujer, pero la condición de padre y madre no se pierde jamás.

Por tanto, la custodia compartida debe conjugar dos derechos básicos: el de los hijos a mantener una relación equilibrada y continuada con sus padres y, por otro, el derecho-deber de los padres a educar a sus hijos, de manera que se garantice a ambos progenitores el ejercicio de sus derechos y obligaciones en situación de igualdad.
Sin duda esta nueva figura es la respuesta de una «sociedad avanzada», que promueve la igualdad de ambos sexos en todos los aspectos y en la que el desarrollo profesional de la mujer y el deseo de los hombres de una mayor implicación en el ámbito familiar, imponen este cambio en el esquema tradicional de atribuir la custodia en exclusiva a la madre.
El interés del menor exige que ambos progenitores tomen conciencia de que su responsabilidad continúa a pesar de su ruptura como pareja, y que la nueva situación les exige, incluso, un mayor grado de consenso en el ejercicio de sus deberes con los hijos.
Las ventajas de la custodia compartida son evidentes: los hijos mantienen los lazos de afectividad y una relación continuada con ambos padres; permite una mejor aceptación de la nueva situación familiar por parte de los hijos; ambos padres se implican por igual en la educación y desarrollo de sus hijos y se reduce la litigiosidad entre ambos, ya que el otorgamiento de la custodia a uno solo de ellos acrecienta, en muchas ocasiones, los conflictos, debido a la desigualdad que se genera en el ámbito de las relaciones paterno-filiales.

Este nuevo instrumento jurídico, simboliza un cambio muy positivo de mentalidad en beneficio de los hijos. Novedades legislativas como éstas, creo que van en el camino adecuado para lograr una sociedad más tolerante, que se enfrente a sus problemas cotidianos desde una perspectiva de respeto absoluto hacia todos y deben de servir de ejemplo a las generaciones futuras.
No obstante, es cierto que la custodia compartida no genera en todos los sectores una postura unánime de aceptación, y son muchas las voces que encuentran mayores inconvenientes que ventajas, pues entienden que su aplicación requiere una especial predisposición, un grado de consenso, de respeto y de colaboración que excluye en la práctica la posibilidad de que pueda ser impuesta coactivamente por los Tribunales, bajo el argumento de que . "si los padres no han sabido cooperar durante el matrimonio, es poco probable que cambien sus comportamientos en una custodia compartida, lo que supone que continuarán los conflictos"
Lo cierto es que este nuevo sistema, con sus ventajas e inconvenientes, entiendo que mejora considerablemente la situación actual y que va a ser muy útil para lograr un cambio en la sociedad en esta materia concreta, por lo que debemos ser valientes y apostar por reformas que incidan en esta línea.
En cualquier caso, no hay que olvidar que la custodia compartida se establece como preferente, sin que ello suponga la exclusión de otras formas, por lo que habrá que confiar en el saber hacer de nuestros jueces a la hora de determinar su concesión o no en cada caso concreto, siempre atendiendo al superior interés del menor.

2010(e)ko abenduaren 17(a), ostirala

VALORACION ENMIENDA A LA TOTALIDAD DE PSE E IU

PSE E IU HAN PRESENTADO UNA ENMIENDA A LA TOTALIDAD A LA PNL APOYADA POR LA MAYOR PARTE DE LOS GRUPOS PARLAMENTARIOS DE LA CAMARA VASCA DEFENJDIENDO LA CUSTODIA COMPARTIDA COMO MODELO PREFERENTE E INSTANDO AL GOBIERNO CENTRAL A MODIFICAR LA LEY DEL DIVORCIO EN ESTE SENTIDO

El objetivo de su enmienda es que nada se modifique.Todo esta bien tal como esta.Dar largas al tema,que el conflicto en los divorcios no se minore y que los menores sigan sufriendo las consecuencias graves de esta situación(20.000 niños al año sufren manipulación más o menos severa-maltrato psicológico continuado y 50000 se ven insertos en el conflicto)

Que la familia extensa siga socializando el sufrimiento y las consecuencias de esta legislacion poco adaptada a la realidad,que ha fracasado en sus objetivos y que esta generando discriminaciones económicas y sociales muy importantes.Mas de 500.000 personas se ven insertas al año,en mayor o menor medida,en situaciones de divorcios

Que los jueces sigan haciendo lo que pueden hacer con el marco legal actual.Es decir poco,de ahi que las adjudicaciones de Custodias Compartidas no alcancen un 12%.
El marco legal favorece el chantaje en el divorcio de una parte a otra.Impide una solicitud de custodia compartida de mutuo acuerdo en igualdad de condiciones,ya que de por medio esta la posibilidad de veto de la mujer sino se aceptan sus propuestas.

Ello no hace sino ignorar la gravedad de la situacion actual y que la contenciosidad vaya en aumento ya que las parejas que se divorcian son cada vez más jovenes e igualitarias y no debemos olvidar que la crisis económica favorece la utilización perversa de la ley de violencia de género para conseguir beneficios en el divorcio.

Recurrir a que se potencie la Mediación Familiar en un marco de legislación discriminatoria flagrante hacia una de las parte como es el que se da con la actual ley del divorcio es una ironia o una falta de saber que es la Mediacion Familiar
.
La Mediacion no se puede dar entre dos personas cuando hay una posicion de poder de una sobre la otra,como es el caso actual.
Si la legislacion favorece a una de las partes,previamente habra que modificar esa ley.Y de otra parte ,quien va a querer ir a Mediacion sabiendo que va a perder algo que la ley le asegura?
Finalmente es poco coherente solicitar esto ahora,cuando la mayor parte de las CCAA tienen reguladas sus legislaciones de Mediación,siendo un fracaso manifiesto su aplicación por lo anteriomente dicho.

Recurrir a que se haga un estudio balance sobre la ley del Divorcio no es sino una nueva ironia.Con fecha 3 de Febrero del 2009,a iniciativa de la Sra Fernández Dávila del BNG,la Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados instó al Gobierno del Estado a presentar un estudio balance de la aplicacion de la ley del divorcio y la custodia compartida.Estudio que a dia de la fecha el Gobierno no ha presentado

Consecuentemente:

1º-Es poco comprensible que quienes dicen defender el interes del menor de una parte:

Ignoren las resoluciones de la Convención de los Derechos del Niño y la Declaración de Ministros de la UE de Diciembre de 2006 instando a promover la custodia compartida como modelo preferente(es la figura que sintetiza en dichas normas promulgado)

Argumenten que solo la Custodia compartida puede ser de mutuo acuerdo.El darla sin acuerdo es una imposicion judicial,aunque haya criterios objetivos para adjudicarla.

Que la guarda monoparental ademas de imposicion judicial es tremendamente perjudicial para el menor pues lo desestabiliza.Es una imposición judicial que se da en el 86% de los casos,sin ningún tipo de argumentación en la mayor parte de los casos.La unica razón es que no hay acuerdo entre las partes.Y no hay nada más dañino para el/la menor que verse privado de uno de sus padres,ser manipulado por uno u ambos progenitores y vivir en una situacion de conflicto familiar,de conflicto de lealtades,de miedo a ser abandonado toda su vida.


2º-Es poco razonable desde la perspectiva de Estado:

No Instar al Gobierno a que con caracter urgente modifique la ley del divorcio recogiendo la Custodida Compartida Como modelo preferente por:


Hay CCAA que ya han regulado,estan regulando o van a regular sus propias legislaciones autonómicas en materia de familia contemplando esta figura.Esto puede generar desigualdad de los ciudadanos ante la ley en funcion de su lugar de residencia.

El Senado ha aprobado una moción por mayoria absoluta en este sentido,así como Parlamentos Autonómicos,Ayuntamientos,Diputaciones,Juntas Generales..

El Ararteko ha instado al Parlamento Vasco y al Defensor del Pueblo

La mayor parte de los paises de la UE tienen regulada esta figura y concretamente nuestros vecinos Portugal y Francia
Es una competencia que debiera desarrollar el Estado,dentro del respeto a las competencias de las CCAA.


3º-El mantener la ley actual conculca el principio de Igualdad en razón de sexo,contemplado en la Constitución y potencia la discriminación de la mujer,en un momento en que desde la perspectiva ideológica y de desarrollo profesional deben eliminarse todos aquellos muros que la mantienen encerrada en los roles machistas de madre cuidadora de la prole y de subordinación al hombre.

4º-La ley ha fracasado.

en su objetivo de reducir de la contenciosidad,

en su objetivo de favorecer la relación del/la menor en igualdad de condiciones con ambos progenitores y preservar el ejercicio de sus derechos

en su objetivo de preservar el bienestar del menor en las situaciones de divorcio
ha generado situaciones de desigualdad y discriminación muy importantes

Por todo ello la sociedad no puede esperar más y debemos exigir a nuestra clase politica que,en el ejercicio de sus funciones,asuma sus responsabilidades y de solución al grave problema social que planteamos.

KIDETZA


2010(e)ko abenduaren 13(a), astelehena

CUSTODIA COMPARTIDA COMO MODELO PREFERENTE-MARIA SANAHUJA

DIVORCIADOS Y SIN EMBARGO PADRES


Nadie dijo que fuera fácil, pero Guadalupe y Javier son buen ejemplo de que la custodia compartida, apoyada recientemente por el Parlamento Vasco y el Ayuntamiento de Bilbao, es la mejor opción
Arantza Rodríguez - Domingo, 12 de Diciembre de 2010 - Actualizado a las 08:33h.

Javier Gómez del Campo Ingeniero de caminos y padre de una niña
Bilbao
Hace ya cuatro años que salió del domicilio familiar por el bien de sus hijas y no se arrepiente. "Al principio nadie entendía por qué era yo la que había renunciado a quedarme con la casa y con las crías. A todos les extrañó muchísimo. Incluso mi familia me dijo que por qué había cedido". Pero a Guadalupe Úcar, que acordó con su expareja ejercer la guarda y custodia compartida de las niñas, el tiempo le ha dado la razón. "Al ver lo bien que están, la gente empieza a cambiar de opinión. Yo he visto un beneficio claro en ellas y por eso estoy en esta lucha", afirma.
Convertida en un "referente", solo su hija de doce años tiene algo que objetar al buen entendimiento entre sus padres. "Una vez estábamos discutiendo y, como preadolescente que es, me dijo: Qué mala suerte he tenido. Podíais haberos divorciado como el resto, que se llevan fatal, y así cuando tú me castigas, papá no se enteraría. Me entró la risa. Le dije: Vaya mala suerte, hija. Podías tener un padre divorciado que sólo te viera cada quince días y te dijera: ¿Qué quieres, una Nintendo, una Wii, una Play Station, un viaje a Eurodisney? Pues en tu familia estas cosas no pasan".
Aunque su hija aún no alcance a entenderlo, Guadalupe batalla para que la custodia compartida se establezca como modelo preferente tras una separación o divorcio por entender que puede ser la figura más adecuada para los intereses del menor. Una propuesta que en las últimas semanas ha recibido el respaldo del Parlamento Vasco y el Ayuntamiento de Bilbao. "Ahora si hay acuerdo, puedes conseguir la custodia compartida, pero si no hay acuerdo, se queda la mujer con los hijos y se acabó. Hay que promoverla. Muchas administraciones lo están reclamando y la ley cambiará, como ha cambiado en Francia o en Italia", confía Javier Gómez del Campo, otro padre que ejerce de tal.
Guadalupe Úcar > dos hijas
"Tienes que ceder y priorizar el bien de tus hijos al personal"
Conviven con su madre en una casa de día y cenan y duermen en otra con su padre. Los fines de semana se alternan. Esta es la rutina de las hijas de Guadalupe, una asesora publicitaria que ahora recoge los frutos de su sacrificio. "Tienes que ceder y priorizar el bien de tus hijos al personal. Al principio fue duro porque tuve que salir de casa y buscar dónde vivir, pero luego encontré un sitio agradable y las niñas se adaptaron desde el primer día. Dijeron: Donde esté mi madre feliz, nosotras también lo estamos. El problema está más en la cabeza de los adultos que en la de los niños".
Lo mismo que comparten todos los gastos de sus hijas a partes iguales, también las decisiones. "Cuando tengo un problema, no sufro por ser una madre que está todo el día con las niñas y solo tiene un padre visitador. Lo hablamos y llegamos a un acuerdo tanto de castigos, como de recompensas", señala. Poder contar con el apoyo de su exmarido cuando ella está fuera por motivos de trabajo también es un alivio. "Sé que están con la mejor persona que pueden estar. No creo que haya nadie en este mundo que quiera más a mis hijas que su padre. Eso me proporciona tranquilidad como mujer y como madre y me ha permitido buscar un trabajo, salir adelante como cualquier persona que tiene 40 años", admite.
Para el hombre, dice, la guardia y custodia también resulta ventajosa. "Si a un padre que quiere seguir siéndolo no le dejamos ejercer, estamos negando algo que los niños necesitan y los padres también. Vamos a ser coherentes. Si éramos buenos padres casados, ¿por qué no lo vamos a poder seguir siendo divorciados? Si pedimos igualdad, vamos a ser iguales en la educación y crianza de los hijos también", reivindica esta vecina de Lizarra.
Consciente de que hay mujeres que, con la complicidad de la actual ley, se aferran a sus hijos, Guadalupe les lanza una advertencia. "La custodia monoparental es un bombón envenenado para una mujer porque te limita profesionalmente. Si cuentas con ayuda familiar, estupendo, pero ¿y si no? ¿Tienes que reducir tu jornada laboral a cuatro horas?". Además, les avisa, el paso del tiempo puede jugar en su contra. "Llegarás a los 52 años, tus hijos se irán a la Universidad, tu ex ya no te pasará la pensión, no has podido trabajar más que cuatro horitas y la casa en la que has vivido siempre hay que liquidarla. Con 52 o 55 años te encuentras en la calle. No te dé rabia cuando veas que tu ex ha rehecho su vida y se ha buscado otra mujer y tiene otra casa. Deja que tus hijos convivan con los dos, que los dos seáis responsables y los saquéis adelante", les aconseja.
Llegar a acuerdos en plena hostilidad es complicado y Guadalupe no quiere llamar a engaño. "Que no se equivoque nadie, que esto no es Los mundos de Yupi. Discutir con alguien del que te estás divorciando no es fácil, pero pensar que la custodia compartida sólo se puede dar cuando los padres se llevan bien es una estupidez. Cuando se llevan bien no hace falta ninguna ley. A mí no me hizo falta", zanja.
Javier Gómez del Campo > una hija
"Cuando regaño a mi hija, dice: "Me voy a casa de mi madre""
Su hija tenía diez meses cuando Javier Gómez del Campo se separó. "Eran aquellos años en los que la custodia se daba automáticamente a la madre, a no ser que fuera una delincuente o una drogadicta. No, no es el caso, decía yo. Mi exmujer es una buena madre, una buena mujer y nada, no había forma", recuerda. Pero no se dio por vencido. "Al de año y pico leo en internet que en otros países hay custodia compartida y digo: Esto es lo mejor para nuestra hija". Desde entonces, no paró de luchar hasta que lo consiguió. "Al final entramos en un proceso de mediación y decidimos que estuviera una semana con cada uno. Dejó de haber una pensión de alimentos y los gastos comunes de colegio, medicinas o extraescolares los pagamos a medias", explica.
Ahora que su hija tiene ya nueve años, Javier está recuperando el tiempo perdido. "Todos estos últimos años de lo que hacía o dejaba de hacer la niña, de actividades extraescolares o de médicos, yo me enteraba de la mitad. Ahora nos juntamos y hablamos: ¿Qué te parece si va a clase de yoga o de piano?", pone como ejemplo este madrileño de 43 años afincado en Donostia.
Ingeniero de profesión, Javier también ha tenido ocasión de darse cuenta en este tiempo de lo complicado que resulta conciliar la vida familiar y laboral. "Es una locura, tienes que ir corriendo a todos los sitios", dice, pero sarna con gusto no pica. "Pasas de ser un proveedor de dinero y padre de fines de semana y vacaciones a una convivencia diaria, donde conoces sus problemas de que ha discutido con una amiga, está nerviosa o enferma. El otro día llegué a casa y estuvimos haciendo juegos de magia. La forma de vida es completamente distinta. Es ejercer de padre, lo que estos años no he hecho", lamenta.
Convencido de que convivir con ambos progenitores es lo mejor para su hija -"es una niña feliz y el año pasado le felicitaron las profesoras porque había hecho un curso muy bueno"-, Javier reconoce que a veces la niña se aprovecha de la situación. "Cuando la regaño, me dice: Pues me voy a casa de mi madre. Te busca esas tretas".
Partidario de que la ley promueva que los padres lleguen a acuerdos con una mediación, argumenta por qué es más efectivo. "Si tú decides algo con tu exmujer te haces responsable de eso. Cuando te lo pone un juez te rebelas y no estás de acuerdo. Estar pagando un dinero y no saber en qué se usa no hace mucha gracia. Es otra mentalidad que te obliga a llegar a acuerdos".

2010(e)ko abenduaren 4(a), larunbata

Los derechos y obligaciones de papá y mamá

Recomendaciones del Comité de Ministros a los estados miembros de la Unión Europea
ÁNGEL LUIS CAMPO JUEZ DE FAMILIA DE GIJÓN

Cada vez son más frecuentes las noticias que aparecen sobre niños y adolescentes que maltratan a sus padres, profesores estresados por el comportamiento de sus alumnos, progenitores que no pueden con sus hijos y quieren que sean cuidados por la Administración, aumento del fracaso escolar, macrobotellones. ¿Tan mal está la situación? ¿Se puede hacer algo para invertir este devenir de los hechos? ¿Estamos haciendo las cosas bien? ¿Qué debemos o qué podemos hacer?

Realmente es una panorama desolador y preocupante. Aunque es cierto -también es verdad- que hay muchos niños y preadolescentes que no están en estas situaciones y respecto de los cuales sólo conviene seguir haciendo las cosas bien o, si se puede, mejorarlas; no obstante, también es cierto que un porcentaje, cada vez mayor, aunque no mayoritario, de nuestros niños y adolescentes pueden encajar en las situaciones que menciono en el primer párrafo. Y es, en relación a estos casos, donde creo que todas las administraciones y profesionales que de una u otra manera trabajamos en estos temas debemos reflexionar y ver qué estamos haciendo mal y qué cosas debemos cambiar.

Recientemente, y con ocasión de un curso de formación al que periódicamente acudimos los jueces y abogados de familia, a instancias del Consejo General del Poder Judicial, una compañera de Pamplona nos hizo reflexionar sobre la Recomendación 19/2006 del Comité de Ministros a los estados miembros de la UE sobre políticas de apoyo al ejercicio positivo de la parentalidad (recomendación adoptada por el Comité de Ministros de 13 de diciembre de 2006, en la 983.ª reunión de los delegados de los ministros). Y en virtud de estas reflexiones y posibilidades que nos ofrece esa recomendación me permito señalar:

1.- Esta recomendación define el «Ejercicio de la parentalidad» como todas las funciones propias de los padres/madres relacionadas con el cuidado y la educación de los hijos. El ejercicio de la parentalidad se centra en la interacción padres-hijos y comporta derechos y obligaciones para el desarrollo y realización del niño. Y el «Ejercicio positivo de la parentalidad», como el comportamiento de los padres fundamentado en el interés superior del niño, que cuida, desarrolla sus capacidades, no es violento y ofrece reconocimiento y orientación, que incluyen el establecimiento de límites que permitan el pleno desarrollo del niño.

2.- Tratar a hijos y padres (papá y mamá) como personas que son titulares de derechos y obligaciones. No usando a los niños como llaves para obtener una vivienda, o como herramienta para hacer daño al otro progenitor u obtener mejores condiciones económicas en caso de cese de la convivencia.

3.- Se debe dar preferencia a la voluntad de los individuos interesados, excepto en los casos en los que las autoridades públicas se vean obligadas a intervenir para proteger al niño. Por lo tanto, se deben potenciar las políticas y actividades que permitan una mejor y más rápida entrada de la mediación familiar y/o escolar como solución alternativa de conflictos. Ante un conflicto, el camino a seguir entiendo que puede pasar por cinco fases: a) un intento directo de solución por los propios afectados, b) una negociación a través de los respectivos letrados, c) una vía de diálogo a través de la mediación, que puede obtener o no un acuerdo, pero que siempre va a permitir limar asperezas en el conflicto, favoreciendo una mejor comunicación entre las partes enfrentadas, d) un intento de acuerdo previo al juicio, en el propio Juzgado, y e) la resolución judicial, auto o sentencia, que debe ser la ultima vía a usar. Pero todo ello respetando al máximo el derecho de todo ciudadano a obtener la tutela judicial efectiva de sus derechos.

4.- Los padres (papá y mamá) son los principales responsables del niño, respetando siempre el interés superior del mismo; al que se le debe oír, antes de adoptar cualquier medida que le afecte. Padres e hijos deben compartir de forma adecuada el establecimiento e implantación de las medidas y reglas que les afecten, pero sabiendo que en una familia, y dentro de unos parámetros de normalidad, serán los progenitores quienes tengan la última palabra. Están bien los principios de compartir, democracia, audición, pero también es necesario que en las familias se instaure y mantenga el principio de autoridad de los progenitores.

5.- Se debe fomentar la participación igualitaria de padres y madres y respetar su complementariedad a la hora de educar y formar a los hijos. En esta materia no tiene cabida el género, sino la corresponsabilidad de ambos progenitores, para obtener las mejores condiciones de vida para sus hijos. Cuando hablamos de custodia compartida se debe tener presente que aquí compartir no debe significar dividir, repartir o distribuir algo en partes, sino participar en algo. Es decir, que ambas partes (papá y mamá) participen en la educación y formación de sus hijos.

6.- Debemos garantizar la igualdad de oportunidades de los niños con independencia de su género, estatus, capacidades o situación familiar. No olvidando la importancia de un nivel de vida suficiente para posibilitar el ejercicio parental positivo. De ahí la importancia, en los procesos de familia, de fijar de forma adecuada las medidas referentes a pensiones de alimentos, compensatoria, uso de la vivienda, etcétera. Son medidas encaminadas a proteger de verdad el interés de los menores. No son medidas que tengan por objeto premiar o castigar el comportamiento de uno u otro progenitor, ni para enriquecer o arruinar a uno de los progenitores.

7.- Los agentes principales con responsabilidades sociales, sanitarias y educativas y de atención infantil también deben respetar los principios del ejercicio positivo de la parentalidad. En los centros educativos y sanitarios se debe facilitar, por tanto, el acceso de ambos progenitores a toda la información que afecta a sus hijos menores de edad.

Para finalizar, sólo me queda poner de manifiesto lo que de forma literal recoge dicha recomendación en relación a cinco puntos que explico unas líneas más abajo: 1.- la necesidad de apoyo que tienen los padres hoy en día; 2.- la necesidad de potenciar una verdadera igualdad de género, y no utilizar el género sólo con fines punitivos, 3.- la necesidad de crear y fomentar programas y grupos de trabajo para obtener una verdadero ejercicio positivo de la parentalidad, 4.- padres separados y 5.- asociaciones y servicios de apoyo.

1.- Debe darse relevancia a los derechos de los padres, tal como el derecho a recibir apoyo adecuado de las autoridades públicas para desempeñar sus funciones parentales. El ejercicio por parte de padres y madres de una responsabilidad igualitaria y compartida hacia sus hijos supone una contribución importantísima al desarrollo armonioso de la personalidad del niño.

2.- Se prestará especial atención al importante papel de los padres (varones) en el cuidado y educación de sus hijos, teniendo en cuenta, en concreto, el principio de igualdad de género, la repercusión que la conciliación de la vida laboral y familiar tiene sobre las familias y la ruptura familiar, que a menudo da lugar a que los padres (varones) vivan separados de los hijos.

3.- Las políticas destinadas a promover y fomentar el ejercicio positivo de la parentalidad funcionarán mejor si se basan en la consulta y el diálogo con los padres y en su implicación y participación voluntarias, a fin de conseguir una asociación real. Consulta que debe hacerse no sólo con las madres a través de sus asociaciones, sino también con los padres a través de las diversas asociaciones que hay en España de padres separados.

4.- En el caso de padres separados, las políticas de apoyo irán encaminadas en concreto al mantenimiento de vínculos entre los hijos y ambos padres, a menos que sea contrario al interés superior del niño. Se proporcionará acceso a orientación profesional y se prestará atención a los casos en los que los padres proceden de diferentes entornos culturales o son de diferentes nacionalidades.

5.- Las autoridades públicas estimularán y agilizarán la creación de redes de asociaciones de asistencia mutua entre familias y proporcionarán lugares en los que los padres puedan reunirse a debatir, con profesionales si es necesario, sobre asuntos relacionados con el ejercicio parental, y ofrecerán a los padres los servicios de apoyo adecuados, como líneas gratuitas de ayuda y servicios de asesoramiento.

¿Dónde esta el dinero, las campañas publicitarias, los medios, los apoyos, la creación de verdaderos juzgados de familia, equipos psicosociales suficientes, etcétera, para obtener estos objetivos?


2010(e)ko azaroaren 21(a), igandea

LA MAYORIA DE LOS GRUPOS PARLAMENTARIOS VASCOS A FAVOR DE LA CUSTODIA COMPARTIDA COMO MODELO PREFERENTE

Vitoria, 19 nov (EFE).- La mayoría de los grupos parlamentarios vascos apuesta por que la custodia compartida de los hijos sea el régimen preferente en las separaciones matrimoniales que se producen en Euskadi.

La Federación de Euskadi de Madres y Padres Separados ha informado hoy en un comunicado de que, tras las reuniones que mantuvo ayer con los diferentes grupos, hoy se ha registrado en la Cámara vasca una proposición no de ley que defiende la custodia compartida como modelo preferente, y que cuenta con el apoyo del PNV, el PP, Aralar, EA y UPyD.

La Federación vasca de Madres y Padres Separados señala que estos apoyos aseguran "una mayoría absoluta holgada" a dicho proyecto, aunque va a esforzarse para que los dos partidos que no han suscrito esta proposición, PSE-EE y EB, se sumen a ella.

El texto de la iniciativa pretende que el Parlamento Vasco apoye la custodia compartida como "norma preferente tras las separaciones y divorcios" por entender que "puede ser la figura más adecuada para los intereses del menor".

Además reclama al Gobierno español que presente en las Cortes Generales "de forma urgente" el proyecto de ley de modificación de la ley del divorcio, de forma que incluya la custodia compartida como régimen preferente.

La Federación vasca ha valorado el apoyo recibido por parte de los grupos parlamentarios vascos, que se suma a los acuerdos alcanzados ya en las Juntas Generales de Vizcaya, Álava y Guipúzcoa, así como en el Ayuntamiento de Vitoria.

Tras recordar que esta iniciativa se está tramitando también en los consistorios de Bilbao y San Sebastián, y que el Ararteko ha hecho recomendaciones en el mismo sentido, la Federación pide al Gobierno Vasco que adopte las medidas oportunas para que este régimen de custodia de los hijos "sea una realidad en Euskadi lo antes posible". EFE

2010(e)ko irailaren 30(a), osteguna

Los padres separados se abrazan a los avances legislativos para lograr la custodia compartida

Las asociaciones de la comunidad autónoma Vasca acogen con ilusión la futura ley navarra

Los colectivos pretenden extender al territorio alavés el acuerdo para una nueva normativa alcanzado en Bizkaia

Vitoria. Parece que, poco a poco, y tras años de una intensa lucha por parte de las asociaciones de padres separados, se van dando pasos en favor de que la custodia compartida, en caso de divorcio o separación, sea la opción preferente.
Y es que, estos colectivos llevan años pidiendo que la ley no escrita de conceder la custodia a las madres cambie para que sea prioritario el establecimiento de una custodia compartida en la que ambos progenitores puedan repartirse las responsabilidades y los derechos y gastos sobre su hijo. Una petición que hasta hace no demasiado tiempo parecía una quimera.
Y es que, según los últimos datos, en 2008 se produjeron 110.000 divorcios y la custodia a los padres se dio en un número muy escaso de expedientes. De hecho, hoy en día, la norma general es que la patria potestad sea compartida y la custodia la mantenga la madre en un 98% de los casos. Sin embargo, esta situación parece estar cambiando pasito a pasito.
Aragón abrió la puerta legal a las sentencias compartidas allá por el mes de mayo y, posteriormente, fue Cataluña la que aprobó una norma de similares características. La semana pasada fue Navarra, la última en subirse al carro en busca de los mismos objetivos. En Euskadi, en el mes de abril hubo una instancia en las Juntas Generales de Bizkaia por parte de varios partidos políticos para tomar una determinación similar. Y, por supuesto, el colectivo alavés ya se prepara para seguir sus pasos.
Y es que, tanto la Federación de Euskadi de padres y madres separados como los colectivos estatales llevan años reclamando normativas más flexibles en casos de separación y exigiendo una reforma de la Ley del divorcio aprobada en 2005, caracterizada por el artículo que calificaba la custodia compartida como una situación "excepcional" que sólo se puede dar con el informe a favor del fiscal. En definitiva, piden al Estado leyes similares a las adoptadas por otros países como Estados Unidos, Francia, Alemania o Italia que, por lo general, y con algunos matices, contemplan la custodia compartida como régimen preferente en los casos de separación.
Kidetza y las organizaciones alavesas se miran en el espejo de Bizkaia, donde las Juntas aprobaron en mayo una proposición, no de norma, en la que se expresaba su apoyo "a la custodia compartida como norma preferente tras los divorcios". Así, el representante institucional de la organización, Jon Uzubiaga, reconoce que llevan meses trabajando "sin prisas pero sin pausa" con las instituciones para extender el acuerdo a Gipuzkoa y Álava, un pacto que esperan se apruebe "bajo las mismas condiciones que se ha hecho en Bizkaia".
Voces críticas Asimismo, afirma que el objetivo de su organización es buscar "el bien y el equilibrio del menor" y por eso defiende que las custodias compartidas deben adoptarse como primera opción, ya que "es la mejor elección". Pero, por contra, también existen muchos detractores de esta fórmula, que opinan que el hecho de que los chavales tengan que moverse cada poco tiempo de un hogar a otro para disfrutar por igual del tiempo con su padre y con su madre puede resultar perjudicial. No comparten esta idea los afectados puesto que "para los menores, al final, lo importante es estar con sus dos progenitores sin miramientos a la movilidad", dicen.
Además, apuntan a la responsabilidad de los padres y a que hay muchos acuerdos para poder llevar este tipo de régimen de la mejor manera posible, ya que, en ciertos casos, son los propios padres los que pueden desplazarse hasta el hogar común donde reside de forma habitual el hijo.
A la vista de los problemas que pueden surgir, las asociaciones se muestran partidarias de realizar una revisión anual que permita comprobar si ambas partes han sido responsables en el cumplimiento de sus deberes. Si no es así, la custodia debería variar para ser concedida al progenitor que sí ha cumplido con sus obligaciones y al otro imponerle la sanción económica correspondiente.
La ley navarra Colectivos de padres y madres separados ven "beneficiosa" la iniciativa de custodia compartida presentada por Izquierda Unida de Navarra el pasado jueves y que fue aprobada por el Parlamento foral con el apoyo de todos los grupos y la abstención del Partido Socialista Navarro. Este proyecto de ley está sujeto a las mismas condiciones que la sentencia de Aragón. Un hecho que no convence a Guadalupe Úcar, representante en Navarra de Anapase, que calificó la iniciativa de "positiva", pero que opina que "todavía queda mucho trabajo por hacer".
Úcar manifestó que la "copia de la ley aragonesa" no es la mejor manera de establecer la preferencia de custodia compartida ni en Navarra ni en Álava, ya que considera que las propuestas deben "encajar con la legislación foral", y por este motivo, cada comunidad "tiene que desarrollar su propia normativa".
la figura del mediador El representante institucional de Kidetza en la CAV opina de igual manera, y por eso anunció que "vamos a presentar una serie de enmiendas para mejorar la ley y ajustarla al interés de la comunidad foral".
Asimismo, destacó la importancia de uno de los interlocutores fundamentales en los procesos de separación, el mediador, una figura fundamental que siempre busca que no "haya ni vencedores ni vencidos". Por ello, opina que este es uno de los aspectos más mejorables en la actual ley aragonesa y en el que incidir, ya que, a su entender, mejorar la mediación familiar intrajudicial es un paso clave "para llegar a un acuerdo entre los padres y que, sin duda, repercutirá positivamente en el bienestar de los hijos".
Sin embargo, y a pesar de estas cirscunstancias, se muestra satisfecho por todas estas medidas y pese a no querer lanzar las campanas al vuelo, reconoce que su colectivo confía en que las actuaciones judiciales que se han venido produciendo en los últimos meses en Aragón y Cataluña "den un impulso a la aprobación de una norma de similares características para el conjunto de Euskadi".
El objetivo de las instituciones con este tipo de normas no es otro que el de normalizar una situación que , en muchas ocasiones, se convierte en un trastorno familiar y repercute directamente en los hijos de divorciados y separados.