2015(e)ko otsailaren 25(a), asteazkena
2015(e)ko otsailaren 24(a), asteartea
DATOS DE CUSTODIA COMPARTIDA EN EUSKADI 2012-2013
CUSTODIAS
COMPARTIDAS EN EUSKADI LOS AÑOS 2012-2013
AÑO 2012
|
|
SEPARACIONES/DIVORCIOS
|
CUSTODIAS COMPARTIDAS
|
|
EUSKADI
|
4094
|
301- 7,3%
|
|
ALAVA
|
610
|
66-10,8%
|
|
BIZKAIA
|
2119
|
128-6,04%
|
|
GIPUZKOA
|
1365
|
107-7,8%
|
AÑO 2013
|
|
SEPARACIONES/DIVORCIOS
|
CUSTODIAS COMPARTIDA
|
|
EUSKADI
|
3735
|
343-9,1%
|
|
ALAVA
|
584
|
58-9,9%
|
|
BIZKAIA
|
1959
|
145-7,4%
|
|
GIPUZKOA
|
1192
|
140-11,7%
|
2015(e)ko otsailaren 22(a), igandea
2015(e)ko otsailaren 19(a), osteguna
2015(e)ko otsailaren 17(a), asteartea
PSOE RECONOCE EXISTENCIA DE DENUNCIAS FALSAS
PSOE pide no obligar a las víctimas de violencia de género a devolver las ayudas con intereses si hay absolución
Solicita eliminar el artículo 35 del Estatuto de la Víctima que exige el reembolso también si se demuestra que la denuncia presentada era falsa
El grupo socialista en el Senado ha solicitado suprimir la obligación impuesta a aquellas víctimas de violencia de género que sean condenadas por denuncia falsa o simulación de delito de devolver las cantidades recibidas en concepto de ayuda con un interés del 50 por ciento, han informado a Europa Press fuentes de la formación.
El PSOE ha presentado este lunes una enmienda de supresión del artículo 35 del Estatuto de la Víctima, en el que se establecen los supuestos en los que las personas que se hayan beneficiado de subvenciones o ayudas percibidas por su condición de víctimas y que hubiera sido objeto de alguna medida de protección, estarán obligadas a reembolsar las cantidades recibidas.
La devolución legislada afecta también a los gastos causados a la administración por las actuaciones de reconocimiento, información, protección y apoyo a la víctima. Las cantidades percibidas tendrán que reintegrarse "con un incremento del interés legal del dinero aumentado en un 50 por ciento".
El texto refleja que esta devolución con penalización se producirá si la víctima es condenada por denuncia falsa o simulación de delito o si se dicta una sentencia absolutoria o un auto de sobreseimiento libre en los que se declare que los hechos denunciados no existieron.
"INTIMIDARIO PARA LAS MUJERES"
Según ha explicado el senador Arcadio Díaz Tejera en declaraciones a Europa Press, el PSOE considera que la supresión es necesaria porque el artículo resulta "intimidatorio para aquellos mujeres que viven una situación de angustia".
"No se puede legislar sin conocimiento alguno de la realidad", ha advertido Díaz Tejera que ha agregado que los abusos a la hora de denunciar en casos de violencia de género constituyen "una anécdota". "Da la impresión de que hay una epidemia de denuncias falsas cuando es todo lo contrario", ha agregado.
Esta es una reivindicación de las asociaciones de mujeres desde que el Estatuto de la Víctima se presentó en forma de anteproyecto. Denuncian que al tratarse de un delito que se comete en la esfera de lo privado existen muchas dificultades para probarlo en un proceso judicial.
Esto, sumado a que la mayor parte de las mujeres asesinadas cada año en delitos de violencia de género nunca habían denunciado su situación, lleva a pensar a estas organizaciones que penalizar a la mujer en caso de absolución o sobreseimiento libre desincentivará aún más que recurran a la justicia en caso de estar sufriendo malos tratos.
Según los últimos datos del Observatorio de Violencia Doméstica y de Género, en el tercer trimestre del año pasado se registraron 33.201 denuncias por violencia de género y en el 13,21% de los casos, las víctimas renunciaron a seguir adelante con el procedimiento.
En total, los Juzgados de Violencia sobre la Mujer enjuiciaron a 4.716 personas en el mismo periodo, de las que 544 resultaron absueltas. De las sentencias dictadas, el 3,1% fueron absoluciones, el 3,5% sobreseimiento libre y el 37,2%, de sobreseimiento provisional.
VALORACION DE LAS ENMIENDAS A LA LEY VASCA DE CORRESPONSABILIDAD PARENTAL Y DENUNCIA DE LA LENTITUD EN LA TRAMITACION DE LA COMISION DE JUSTICIA
NOTA DE PRENSA DE KIDETZA
Hace 4 años, el 3 de Febrero de 2011 el Parlamento Vasco
aprobaría una proposición no de ley a favor de la custodia compartida como
norma preferente con los votos favorables de PNV,PP,UPYD,EA y ARALAR y el voto
en contra del PSE.
Vistas las enmiendas presentadas por los grupos políticos, la
posición del PSE que ha decidido no presentar ninguna enmienda, y el tiempo
transcurrido desde que la propuesta entró en el Parlamento Vasco hacemos las siguientes valoraciones:
1º-El Parlamento
Vasco y la mayor parte de los políticos no cumplen sus deberes, no atienden las
demandas ciudadanas y cierran las puertas a la participación de la sociedad
Es incomprensible que después de 4 años de debate en el
Parlamento Vasco, con un respaldo de más de 82000 firmas, las 3 Juntas Generales
y Ayuntamientos y el 82% de la población vasca esté todavía sin aprobar.
La lentitud de la
Comisión de Justicia en la tramitación de la propuesta de ley es incomprensible
e inaceptable
KIDETZA se va a movilizar en Marzo, Abril y Mayo para
denunciar esta situación, lograr que se apruebe antes de Junio y dar a conocer
a los ciudadanos/as vascos/as quién es cada partido político en relación a la
custodia compartida y la defensa de los derechos del menor.
2º-PNV,PP y UPyD
mantienen sus compromisos con la ciudadanía vasca y atienden la demanda del 82%
de la población del País Vasco
En efecto PNV,PP UPyD, con sus enmiendas enriquecen el
proyecto y apoyan la custodia compartida como norma general siempre que sea
beneficiosa para el menor.
3º-Denunciamos a EA
y ARALAR que por mantener sus cuotas de poder político en EHBILDU cambian sus
posicionamientos ideológicos y compromisos con la ciudadanía
EA, en todas las Instituciones había apoyado la custodia
compartida como norma y en su última asamblea, ya formando parte de EH-BILDU,
había ratificado dicho apoyo.
ARALAR había defendido
tanto en el Parlamento navarro como en las Instituciones vascas la custodia
compartida como norma preferente.
4º-PSE.FALTA
DE RESPETO A LOS/AS 80.000 CIUDADANOS/AS QUE PRESENTAMOS LA ILP Y AL SISTEMA
DEMOCRATICO
El partido socialista que está en contra de la custodia
compartida como norma no ha presentado ninguna enmienda.
Esta decisión entendemos que no tiene explicación dentro de
nuestro sistema democrático pues una de las obligaciones de los grupos es
presentar enmiendas a las propuestas que los demás realicen. Es por lo que les
pagamos.
De otra parte el tomar esa actitud ante una propuesta de
iniciativa popular es faltar al respeto a las 80.000 personas que firmamos ese
proyecto.
Hemos intentando reiteradamente hablar con la nueva
secretaria del PSE para que nos explique el porqué y nos viene dando largas
reiteradamente.
5-Valoramos
positivamente que aunque EH-BILDU mantiene su postura contraria a la custodia
compartida como norma hace propuestas de
mejora de la ley.
6º-KIDETZA,examinadas
las enmiendas ve necesario incluir:
- · Que la vivienda sea adjudicada al progenitor custodio más necesitado, por un periodo máximo de 2 años, como establece el Supremo, siempre que el derecho del menor a una vivienda digna quede garantizado.
- · Que tal como establece el T.Supremo el uso de la vivienda tenga como límite la mayoría de edad de los hijos/as
- · Que las personas divorciadas con hijos menores a su cargo, en situación de necesidad, tengan derecho preferente a vivienda de alquiler social
- · Que en ningún caso el progenitor al que se le adjudica el uso de la vivienda compense dicho uso a cargo de la pensión alimenticia al menor(que el otro progenitor pague menos pensión alimenticia)
- · Que la ley tenga carácter retroactivo para aquellas parejas que habiéndose divorciado por la ley estatal pretendan acogerse a las medidas de la ley vasca
- · Que recoga la puesta en marcha de un fondo de garantía social para impago de pensiones alimenticias
- · Que se regulen los equipos psicosociales
En Gasteiz a 13 del 2 del 2015
Harpidetu honetara:
Mezuak (Atom)