Ararteko, Fiscalía y Emakunde piden analizar de forma individual la custodia
el parlamento retoma el debate para que el cuidado compartido sea preferente
El proyecto presentado por Kidetza continúa la tramitación que busca reconocer una ley que proteja a los menores
vitoria. La Comisión de
Instituciones, Seguridad y Justicia del Parlamento Vasco acogió ayer la
comparecencia del fiscal superior del País Vasco, Juan Calparsoro, y de
los responsables del Ararteko y Emakunde, que apostaron por analizar
individualmente cada caso de separación para conceder el régimen que
responda mejor al interés de los menores.
La legislatura pasada, la Federación de Euskadi de Padres y
Madres Separados (Kidetza) llevó al Parlamento un proyecto de ley de
custodia compartida, que continúa su tramitación en la Cámara vasca, con
el que busca reconocer por ley la custodia compartida como modelo
preferente y que se proteja a los menores en procesos de separación.
Con la entrada del grupo EH Bildu en el Parlamento, el debate
se retomó en Comisión parlamentaria con varias comparecencias que ayer
acogió al fiscal superior del País Vasco, Juan Calparsoro; el Ararteko,
Iñigo Lamarca; la directora de Emakunde, Izaskun Landaida; y la
viceconsejera de Justicia, Ana Agirre.
"Más que un cambio legislativo profundo, lo que se necesita es un cambio social "
"La normativa no puede pasar por obligar a hacerse cargo de la prole a quien no quiere"
"La normativa no puede pasar por obligar a hacerse cargo de la prole a quien no quiere"
El fiscal superior del País Vasco, Juan Calparsoro, recordó
que comunidades como Nafarroa, Aragón, Catalunya y Valencia cuentan con
normativa al respecto, por lo que cree que si el Parlamento Vasco
entiende que hay que regular este tipo de sistema de custodia de forma
diferente a la regulación del Código Civil, no debería de ser contrario
al reparto de competencias de la Constitución y Euskadi.
"Alternativa" Asimismo,
explicó que el proyecto de ley de custodia compartida que el Gobierno
central va a enviar a las Cortes no establece como preferente sino como
"alternativa" este tipo de custodia, "en igualdad de condiciones a la
custodia monoparental", para que, según cada caso, se pueda optar por
uno u otro régimen.
Sin embargo, reconoció que será "difícil" que en la práctica
se concedan más custodias compartidas que monoparentales "por la
realidad actual" y apostó porque se les dé "flexibilidad" a los jueces
para que su aplicación no sea una excepción como actualmente prevé la
ley.
El Ararteko, Iñigo Lamarca, apostó por superar la actual
"ideología patriarcal", ya que cree que el carácter "excepcional" de la
custodia compartida supone "un obstáculo para la igualdad", aunque
defiende que la superación de la actual normativa "no pasa por obligar a
hacerse cargo de la prole a quien no quiere". En este sentido,
el Ararteko propugna que la ley, conociendo la realidad de cada caso,
se decante como "opción más deseable" en casos de separación o divorcio
por que el cuidado sea ejercido por ambos progenitores en régimen de
corresponsabilidad parental, aunque no se puede "imponer".
La directora de Emakunde, Izaskun Landaida, aclaró que no está
a favor o en contra de la custodia compartida porque "no existe un
modelo de custodia ideal que sirva a todos los casos por igual" y
defendió la necesidad de analizar cada caso de manera individualizada
para asignar a cada realidad familiar el tipo de custodia "conveniente".
iruzkinik ez:
Argitaratu iruzkina