sociedad
La Fiscalía, el Ararteko y Emakunde no ven preferente la custodia compartida
El Parlamento Vasco ha retomado la
tramitación de la Federación de Euskadi de Padres y Madres
Separados-Kidetza y que quiere que se establezca la custodia compartida
como opción «preferente»
La Fiscalía Superior del País Vasco, el Ararteko y el
Instituto Vasco de la Mujer-Emakunde han coincidido hoy en considerar
que la custodia compartida no tiene porqué ser la opción "preferente" a
la hora de que los jueces dictamen a qué progenitor le corresponde el
cuidado de los hijos en caso de separación.
El fiscal superior del País Vasco, Juan Calparsoro, el
ararteko, Íñigo Lamarca, y la directora de Emakunde, Izaskun Landaia,
han comparecido hoy en la Comisión de Instituciones, Seguridad y
Justicia del Parlamento Vasco para exponer sus impresiones sobre este
debate.
La Cámara de Vitoria ha retomado la tramitación de la
iniciativa legislativa popular que la Federación de Euskadi de Padres y
Madres Separados-Kidetza presentó la pasada legislatura y que quiere que
se establezca la custodia compartida como opción "preferente".
La tramitación ha vuelto a comenzar prácticamente desde el
principio para posibilitar que en ella participe EH Bildu, un grupo que
no estuvo presente la pasada legislatura.
Recientemente, portavoces de Kidetza comparecieron en esta
misma comisión y se mostraron partidarios de introducir modificaciones
en su propuesta original.
Quieren actualizar el concepto de custodia compartida
incorporando lo dispuesto por el Tribunal Supremo, que en dos fallos
señala que "el juez, a petición de parte, adoptará la custodia
compartida como norma general siempre que no sea perjudicial para el
interés del menor, teniendo en cuenta el plan de coparentalidad que haya
presentado cada uno de los progenitores".
Juan Calparsoro ha explicado que la actual legislación,
basada en el Código Civil, es muy "restrictiva" en esta materia, por lo
que el número de resoluciones de custodias compartidas es muy
"minoritario".
Ha abogado por que en la próxima reforma, que está
propugnando el Ministerio de Justicia, se acabe con el carácter de
"excepcionalidad" de esta fórmula de guardia y custodia de los hijos,
algo que, ha reconocido, ya se está produciendo por las resoluciones
judiciales.
A juicio de Calparsoro, el "principio básico" debe ser
acabar con esa excepcionalidad, para que los jueces contemplen esa
custodia compartida como una "posibilidad más, exista o no acuerdo"
entre los cónyuges, gracias a conseguir un "marco flexible" legal.
Calparsoro ha matizado que solo sería una fórmula a
desechar cuando uno de los dos cónyuges no quiera la custodia de sus
hijos, ni individual ni compartida .
El ararteko, Íñigo Lamarca, ha reconocido que la fórmula
"más deseable" en el caso de acuerdo entre los cónyuges es la custodia
compartida , aunque también ha recordado que no se puede obligar a
ninguno de ellos a hacerse cargo de la prole si no lo quiere.
Ha explicado que cabe la posibilidad de mantener el Código
Civil como está, establecer la custodia compartida como la figura
preferente, como han hecho en Aragón, Valencia y Cataluña, en este
último caso con matices, o quitar la excepcionalidad de esta opción,
pero no fijarla como preferente.
Lamarca se ha mostrado más cercano a esta opción, que es
por la que han optado Navarra o el Ministerio de Justicia para su
anteproyecto de ley.
El ararteko ha apostado por que se superen los "patrones"
sociales de que es la madre a la que corresponde el cuidado de los
hijos, tanto durante la convivencia familiar como cuando ésta se rompe.
Ha recordado que solo el 12 por ciento de las resoluciones
judiciales optan por la custodia compartida actualmente en España y que
del resto de las custodias asignadas a uno de los cónyuges, el 94 por
ciento es a la madre y el 6 al padre.
La directora de Emakunde, Izaskun Landaira, ha considerado
que la custodia compartida impuesta en los casos en los que no hay
acuerdo entre los progenitores, cuando no haya habido corresponsabilidad
en el cuidado de los hijos y haya "disparidad en cuanto a los criterios
educativos y de crianza y condiciones materiales muy desiguales" entre
ellos, puede acarrear "consecuencias negativas en los menores".
Landaira ha reconocido que solo será posible la
implantación de un sistema general de custodia compartida , "que suponga
un beneficio para los menores, cuando ambos progenitores convivan en
una situación de igualdad", y se corresponsabilicen de los hijos "de una
manera efectiva y real, durante y después de la convivencia".
Ha defendido la custodia compartida como una opción más y
ha reconocido que por la jurisprudencia, en la práctica, ya se está
asignando por parte de jueces en casos en los que no hay acuerdo entre
los progenitores, cuando se considera que es la mejor opción para los
intereses de los menores.
La Fiscalía Superior del País Vasco, el Ararteko y el
Instituto Vasco de la Mujer-Emakunde han coincidido hoy en considerar
que la custodia compartida no tiene porqué ser la opción "preferente" a
la hora de que los jueces dictamen a qué progenitor le corresponde el
cuidado de los hijos en caso de separación.
El fiscal superior del País Vasco, Juan Calparsoro, el
ararteko, Íñigo Lamarca, y la directora de Emakunde, Izaskun Landaia,
han comparecido hoy en la Comisión de Instituciones, Seguridad y
Justicia del Parlamento Vasco para exponer sus impresiones sobre este
debate.
La Cámara de Vitoria ha retomado la tramitación de la
iniciativa legislativa popular que la Federación de Euskadi de Padres y
Madres Separados-Kidetza presentó la pasada legislatura y que quiere que
se establezca la custodia compartida como opción "preferente".
La tramitación ha vuelto a comenzar prácticamente desde el
principio para posibilitar que en ella participe EH Bildu, un grupo que
no estuvo presente la pasada legislatura.
Recientemente, portavoces de Kidetza comparecieron en esta
misma comisión y se mostraron partidarios de introducir modificaciones
en su propuesta original.
Quieren actualizar el concepto de custodia compartida
incorporando lo dispuesto por el Tribunal Supremo, que en dos fallos
señala que "el juez, a petición de parte, adoptará la custodia
compartida como norma general siempre que no sea perjudicial para el
interés del menor, teniendo en cuenta el plan de coparentalidad que haya
presentado cada uno de los progenitores".
Juan Calparsoro ha explicado que la actual legislación,
basada en el Código Civil, es muy "restrictiva" en esta materia, por lo
que el número de resoluciones de custodias compartidas es muy
"minoritario".
Ha abogado por que en la próxima reforma, que está
propugnando el Ministerio de Justicia, se acabe con el carácter de
"excepcionalidad" de esta fórmula de guardia y custodia de los hijos,
algo que, ha reconocido, ya se está produciendo por las resoluciones
judiciales.
A juicio de Calparsoro, el "principio básico" debe ser
acabar con esa excepcionalidad, para que los jueces contemplen esa
custodia compartida como una "posibilidad más, exista o no acuerdo"
entre los cónyuges, gracias a conseguir un "marco flexible" legal.
Calparsoro ha matizado que solo sería una fórmula a
desechar cuando uno de los dos cónyuges no quiera la custodia de sus
hijos, ni individual ni compartida .
El ararteko, Íñigo Lamarca, ha reconocido que la fórmula
"más deseable" en el caso de acuerdo entre los cónyuges es la custodia
compartida , aunque también ha recordado que no se puede obligar a
ninguno de ellos a hacerse cargo de la prole si no lo quiere.
Ha explicado que cabe la posibilidad de mantener el Código
Civil como está, establecer la custodia compartida como la figura
preferente, como han hecho en Aragón, Valencia y Cataluña, en este
último caso con matices, o quitar la excepcionalidad de esta opción,
pero no fijarla como preferente.
Lamarca se ha mostrado más cercano a esta opción, que es
por la que han optado Navarra o el Ministerio de Justicia para su
anteproyecto de ley.
El ararteko ha apostado por que se superen los "patrones"
sociales de que es la madre a la que corresponde el cuidado de los
hijos, tanto durante la convivencia familiar como cuando ésta se rompe.
Ha recordado que solo el 12 por ciento de las resoluciones
judiciales optan por la custodia compartida actualmente en España y que
del resto de las custodias asignadas a uno de los cónyuges, el 94 por
ciento es a la madre y el 6 al padre.
La directora de Emakunde, Izaskun Landaira, ha considerado
que la custodia compartida impuesta en los casos en los que no hay
acuerdo entre los progenitores, cuando no haya habido corresponsabilidad
en el cuidado de los hijos y haya "disparidad en cuanto a los criterios
educativos y de crianza y condiciones materiales muy desiguales" entre
ellos, puede acarrear "consecuencias negativas en los menores".
Landaira ha reconocido que solo será posible la
implantación de un sistema general de custodia compartida , "que suponga
un beneficio para los menores, cuando ambos progenitores convivan en
una situación de igualdad", y se corresponsabilicen de los hijos "de una
manera efectiva y real, durante y después de la convivencia".
Ha defendido la custodia compartida como una opción más y
ha reconocido que por la jurisprudencia, en la práctica, ya se está
asignando por parte de jueces en casos en los que no hay acuerdo entre
los progenitores, cuando se considera que es la mejor opción para los
intereses de los menores.
iruzkinik ez:
Argitaratu iruzkina