EL PAIS VASCO Y LA
CUSTODIA COMPARTIDA
El 29 de Octubre comienza la
tramitación del Proyecto de ley de Custodia Compartida en el Parlamento Vasco
con la defensa del proyecto por parte de KIDETZA.
Un proyecto que
incomprensiblemente cuenta con la oposición del PSOE y de EHBILDU,ya que en
Francia sería la socialista Segolane Royal,quien promovería la ley de custodia
alterna y en el estado español fueron los socialistas catalanes,aragoneses y
navarros. En el País Vasco la custodia compartida preferente fue apoyada en la
mayor parte de las mociones por PSOE,ARALAR,EA , ANV Y ALTERNATIBA,
Incomprensible porque la
alternativa que plantean a esta iniciativa popular es que se mantengan la Los
contenidos de la ley de Zapatero, que los mismos socialistas han cambiado en otras
CCAA y que el propio Gobierno de la nación va a modificar por ser esta una ley
ya obsoleta.
Incoherente porque aquellos
partidos que defienden la consulta popular,el autogobierno o la equiparación
legislativa de los herrialdes de Euskalherria,cuando viene una iniciativa
popular que reune esos requisitos,la rechazan
La ILP vasca de corresponsabilidad
parental es una propuesta de apoyo integral a las personas que se
separan/divorcian con hijos/as y que pretende cumplir varios objetivos
El sistema de representación
política y la confianza de los ciudadanos en la clase política están en
crisis.Que una iniciativa popular que cuenta con el apoyo de más de 85000
firmas salga adelante sería un balón de oxígeno para la democracia
participativa en el País Vasco y para la
confianza de los vascos en nuestros políticos.
La reducción de la contenciosidad
es otro de los objetivos que este proyecto de ley se ha marcado.Desde que se
puso en vigor la actual ley del divorcio en 2005 la contenciosidad en nuestra
CCAA ha subido del 27 % al 38%,teniendo Bizkaia un promedio inclusive superior
estatal(42%).
El objetivo fundamental de esta
propuesta es defender el derecho del menor a relacionarse con ambos
progenitores y hacer cumplir la obligación de éstos de cuidar y mantener a sus
hijos,tal como establece la carta de los Derechos del Menor de la ONU y las
Directrices de la UE.
La propuesta,recogiendo esta
normativa,recoge la custodia compartida como norma siempre que no sea
perjudicial para el menor,tal como también han recogido sendas sentencias del
Tribunal Supremo que crean jurisprudencia de fechas 29 de Abril y 25 de Julio
del 2013,así como los informes preceptivos del Ministerio Fiscal y del Consejo
General del Poder Judicial al anteproyecto de ley estatal de fecha 19 de
Septiembre.
Las posiciones inmovilistas de
EHBILDU y PSOE ponen de manifiesto que los Derechos de los menores no les
interesan nada,sino que los subordinan a los de una de las partes en
conflicto,y por supuesto ignoran las decisiones judiciales o los informes de
las Instituciones.Y no debemos olvidar que aquí en el Pais Vasco tanto el
Fiscal Jefe como el Ararteko que son los responsables institucionales de velar
por los intereses de los menores se han declarado a favor de la custodia
compartida como norma preferente.
En nombre de la igualdad
priorizan la guarda y custodia a favor de la madre,subordinando los derechos de
este a los de la madre.Pero si esto es ya grave,más lo es el poner barreras al
desarrollo personal,laboral y de todo tipo que la guarda monoparental supone para
la propia mujer.Aún más cuando se demuestra en los informes actuales,la pobreza
se ha cebado en las familias monoparentales con hijos, formadas por mujeres
separadas.
El proyecto también pretende que
los derechos y obligaciones para con los menores queden expresa y concretamente
recogidos en un documento que las partes deben aportar con carácter obligatorio
al juez.,el plan de coparentalidad que servirá para que este pueda analizar en
detalle las propuestas y la viabilidad de las mismas,así como exigir su
ejecución.Para favorecer los acuerdos o resolver los conflictos se potencia la
mediación familiar,no se obliga a mediar.
Otra de las asignaturas
pendientes del divorcio es la vivienda. La realidad actual en el País Vasco refleja que en torno al 70% de los
hijos no tienen una vivienda digna donde convivir con el progenitor no
custodio, viviendo en pisos compartidos ,con los abuelos ,campings…Y el niño/a
pasa con este progenitor en torno a 126 días al año.
.Esto no es beneficioso para
el/la menor ni justo para dicho progenitor.De otra parte en el momento de
liquidar el hogar conyugal,el progenitor custodio tiene serios problemas para
acceder a una vivienda con el producto de la venta de la misma.
Por tanto hay que ser
imaginativos y buscar una salida que compagine el derecho del menor a convivir
en un piso digno con ambos progenitores y el derecho de ambos a una vivienda
digna lo antes posible.
Para ello y a falta de acuerdo,o
de sentencia judicial alternando el uso de la vivienda hay que colocar un
límite temporal al uso de la misma por el progenitor más necesitado de 3 años o
más.Y de persistir esa situación de necesidad poder optar a piso de alquiler
social del Gobierno Vasco.
Unido a la economía la ILP
plantea que ambos participen en los gastos del menor en función de sus
ingresos. Es decir que quien más gana, más aporta, así como prevee las
pensiones compensatorias ,para los casos de desequilibrios económicos
importantes producidos por el divorcio,así como la idea de incorporar un fondo
de garantía social para situaciones de impagos de pensiones.
Espermos prevalezca el derecho
del menor a un padre y a una madre tambien cuando estos se divorcian
En Donostia a 20 de
Septiembre del 2013
Justo Sáenz
iruzkinik ez:
Argitaratu iruzkina